Я абсолютно впевнений, що Едгар Аллан По міг подорожувати в часі. Знаю, що ви вже могли подумати про мене, але будь ласка, вислухайте мене до кінця.

Справа не тільки в добре відомих обставинйого життя: сирота з народження, майстер криптології, геній готичного роману і батько детектива. Також я не говорю про дивні обставини його смерті, розбираючись в яких, голову можна зламати: його знайшли у стічній канаві, на ньому була чужа одяг, а ще перед смертю письменник в бреду кликав якогось Рейнольдса, особистість якого так і не вдалося відновити. Я вже мовчу про загадкову людину в чорному, який протягом семи десятиліть з'являється на могилі За в день і час, коли народився письменник, зі склянкою коньяку і трьома трояндами.

Так, це цікаві деталі трагічної смертіписьменника, але навряд чи вони є свідченням того, що американський класик міг долати межі простору і часу. Моє припущення стосується творів письменника, які, як ви зараз побачите, виявилися настільки пророчими, що змусять мій химерний домисел здаватися правдоподібним, - хоча ні, - ймовірним!

Моє доказ - це низка слабких зв'язків між кораблем людожерів, травмами мозку і перворідства частинками. Отже, поїхали.

Речдок №1: «Повість про пригоди Артура Гордона Піма»

Написаний в 1837 році, єдиний закінченийроман За оповідає про заколот на загубилося в море китобійне судно. Витративши всі запаси, в розпачі матроси вдаються до канібалізму і кидали жереб, кого їм вибрати собі в жертву. Хлопчик на ім'я Річард Паркер витягує найкоротшу соломинку, після чого виявляється з'їденим.

Ось де речі приймають дивний оборот: в 1884 році, через сорок шість років після публікації роману, четверо чоловіків виявляться кинутими напризволяще після корабельної аварії. Опинившись без їжі, щоб вижити, вони вирішують з'їсти сімнадцятирічного юнгу. Хлопця звали Річард Паркер.

Вражаюча паралель залишалася непоміченоюмайже сто років, до тих пір, поки широкого розголосу не набуло лист нащадка реального Паркера, в якому зазначається схожість між епізодом роману і реальним подією. Лист був опублікований в журналі Сандей Таймс після того, як журналіст Артур Кестлер опублікував звернення із закликом надіслати йому історії з вражаючими збігами. Дійсно вражаюче.

Речдок №2: «Ділок»

У 1848 році залізничник Фінеас Гейдж,про який також згадувалося в цьому лонгріде, переніс черепно-мозкову травму в результаті того, що металевий прут пройшов наскрізь через його голову. Дивним чином йому вдалося вижити, але його особистість змінилася до невпізнання. Зміни в його поведінці були ретельно вивчені і дозволили медичному співтовариству прийти до розуміння того, яку роль відіграє лобова частка в соціальному пізнанні.

Але за десятиліття до цього З якихось невідомихчином вже розумів, що синдром лобової частки викликає глибокі зміни в характері людини. У 1840 році він написав у властивій для себе манері моторошний розповідь під назвою «Ділок» про безіменному рассказчике, який в дитинстві переніс травму голови, що привело його до регулярних і нав'язливим жорстоким соціопатіческіх спалахів.

За мав настільки точним розумінням синдромулобової частки, що відомий невролог Ерік Альтшулер написав наступне: «Існують десятки симптомів, і По знав кожен з них ... У цьому оповіданні описано все, ми навряд чи дізнаємося щось ще». Альтшулер, нагадаю вам, невролог, що володіє медичної ліцензій, а не якийсь божевільний, також говорить: «Все настільки точно, що просто дивно, немов у нього була машина часу».

Речдок №3: «Еврика»

Все ще не вірите? Що, якщо я скажу вам, що По передбачив опис походження Всесвіту за вісімдесят років до того, як сучасна наука почала розробляти теорію Великого вибуху? Звичайно, звіздар-любитель без формальної освіти в астрономії не міг точно описати принципи існування Всесвіту, відкидаючи широко поширені неточності при вирішенні теоретичного парадоксу, які спантеличували всіх астрономів з часів Кеплера. Але саме це і сталося.

Пророцтво прийшло у вигляді «Еврики», поемив прозі, написаній на 150 сторінок, про яку критики відгукувалися як про продукт хворої уяви і освистали її за складність. Створена в останній рік життя письменника «Еврика» описує розширюється Всесвіт, яка зародилася в результаті «миттєвої спалаху» і сталася з однією «первісної частки».

За висунув першим првильно поясненняпарадоксу Ольберса, відповівши на питання, чому, з огляду на величезну кількість зірок у Всесвіті, нічне небо темне - світло цих зірок у Всесвіті ще не досяг Сонячної системи. Коли Едвард Робін Гаррісон опублікував в 1987 році «Темряву Ночі», він зазначив, що «Еврика» передбачила отримані ним дані.

В інтерв'ю для журналу «Наутілус» італійськийастроном Альберто Каппі говорить про проникливості За і визнає: «Дивно, як По прийшов до динамічно розвивається Всесвіту, адже при його житті не було ніяких даних або спостережень, які допускали б таку можливість. Жоден астроном за часів По й уявити не міг нестатичних Всесвіт »

Але що якщо не було його часів? Що якщо він був поза часом? Що якщо його пророцтва про канібальську смерть Річарда Паркера, симптомах синдрому лобової частки і про теорію Великого Вибуху були просто колійними записками з його подорожі через позачасовий континуум?

Звичайно, я говорю, як псих з ковпаком з фольгина голові, але ж не виключено, що в творах письменника розсипано ще багато подібних пророцтв, що дуже ймовірно, якщо враховувати заяву з Нью Йорк Таймс: «По дуже довго залишався недооціненим письменником, і на сьогоднішній день його твори недостатньо вивчені»

Я залишу вас з цією цитатою з листування По і Джеймса Расселла Лоуелла 1844 року, якою По приносить свої вибачення за довге мовчання і лінь:

«Я живу постійною турботою про майбутнє. У мене немає ніякої віри в вдосконалення людини. Я думаю, що людські зусилля не матимуть нікого помітного дії на людство в цілому. Люди зараз тільки активніше, але ніяк не мудріше і не щасливішим, ніж 6000 років тому. Підсумок ніколи не зміниться, а вірити в зворотне - це вважати, що попередні нам люди жили марно, і згаяний час - це зачаток майбутнього, що міріади покійних були нам рівні, як і ми не будемо рівні нашим нащадкам. Я відмовляюся залишати поза увагою людську індивідуальність в людській масі. Ви говорите про «оцінці моєму житті», і з того, що я вже сказав, ви зрозумієте, що я не можу її дати. Я занадто глибоко усвідомлюю мінливість і скороминущість тимчасових речей для того, щоб докладати постійних зусиль до чого-небудь або бути послідовним у чому-небудь. Моє життя було примхою, імпульсом, пристрастю, тугою по самотності, презирством до всього існуючого і щирою налаштованістю на майбутнє »

Взято звідси.

Коментарі 0